«Есть люди способные изменить мир, даже потерпев поражение»

Узкая направленность темы и небольшое количество участников заседания совсем не умалили значение беседы. Наоборот, накал страстей и бурные обсуждения только поддерживали разговор на протяжении двух часов. Студенты-историки поражали своими знаниями и заставляли проникать в самую суть темы благодаря обширности мысли. По словам Антона Крылова, ни один лидер не смог дойти до цели без своей команды. Действительно, Луи Дезе погиб в битве при Маренго, но спас своего известного напарника. Зато Наполеон - личность, которая воплощала все внешнеполитические мечты французов. Когда дело доходило до разговоров о военных стратегиях и о роли Бонапарта в истории, спор доходил до точки кипения. Можно ли здесь говорить о борьбе: трое против одного? Историки в один голос утверждали, что жертвы во имя победы – обычное дело для войн. Но другой участник беседы – Валерий Подоплелов рассуждал о гуманности и морали. Наполеоновские идеи прогрессивны, да и он является великим полководцем. Но как объяснить жёнам погибших о потере мужа, а матерям – о потере детей. Подобные случаи никак не умоляют достоинств Бонапарта. Активные участники утверждали, что нет абсолютного блага и абсолютного зла. Не зря многогранность наполеоновской натуры оставляет немало вопросов.

Сергей Александрович Журавлёв как ведущий задал интересующимся влпрос: «Могло ли у Наполеона Бонапарта что-то получиться, как он задумал?» У него было мало шансов, поэтому и поход на Россию можно считать безуспешным. Наполеон делал всё, что считал нужным, потому его и считают великим.

Заседание прошло в домашней обстановке, которая была похожа на выходной – все домашние собираются и начинают обсуждать насущные вопросы. Так было и на 82-м «Логосе».