Top.Mail.Ru

Заявка на обучение

Подписаться на рассылку

Письмо в деканат

Задать вопрос

Юридическая консультация

Оставить отзыв

Письмо сотруднику

Замечание

Письмо администрации

Регистрационная форма участника

Приемная комиссия +7 (8362) 641-541, 688-088 prk@marsu.ru

Приемная комиссия +7 (8362) 641-541, 688-088 prk@marsu.ru

Марийский государственный университет
Опорный вуз Марий Эл Участник программы "Приоритет 2030"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования








Меню

Университет

Войны памяти и историческая политика: опыт России и Европы. Дискуссия на 55 заседании политологического клуба «Сократ»

08.06.2021

На очередном заседании политологического клуба "Сократ" (27.05.2021) основной темой дискуссии стал феномен исторической памяти и исторической политики.

Открывая заседание, модератор, в качестве которого выступил кандидат политических наук, доцент кафедры межкультурной коммуникации Е.В.Суслов, отметил, что тема, вынесенная для обсуждения, в настоящее время становится одной из наиболее приковывающих к себе внимание, поскольку международные отношения вновь начинают наполняться идеологическим контентом. Ряд исторических фактов и событий, еще до недавнего времени не вызывавших сомнения, теперь, к сожалению, вызывают сомнения. Как показывает практика, к исторической политике прибегают преимущественно в тех странах, чья недавняя история содержит спорные исторические периоды.

Экспертом на заседании выступил кандидат политических наук, доцент кафедры межкультурной коммуникации А.Е. Фоминых, который в своем выступлении затронул сам процесс и явление исторической памяти как коллективного представления нации (этноса, другой самоидентифицирующейся группы людей) о своем прошлом. Именно память, наряду с языком, выступает важнейшим компонентом в конструировании национальной идентичности. А ключевые моменты истории человеческой общности - как триумфальные, так и трагические - являются «несущими конструкциями», или теми самыми «скрепами», связывающими воедино прошлое и настоящее любого народа.

Для государства крайне важно поддерживать незыблемость этих скреп, подкрепляя их фактологическую основу  данными исторических источников. Сомнение в истинности, а тем более отрицание этих явлений приравнивается к государственному преступлению (например, отрицание Холокоста в Израиле или странах ЕС, роли СССР в победе над нацизмом в России, геноцида армян в Армении, и т.д.).

Говоря о феномене исторической памяти и об исторической политике в России и странах зарубежной Европы, важно помнить об эмоциональной составляющей: так, преступления нацизма, осужденные на Нюрнбергском процессе, продолжают оставаться тяжелой травмой для народов, подвергшихся агрессии и оккупации со стороны Германии. И поэтому эмоциональное примирение потомков воевавших во второй мировой войне наступит еще не скоро.

Это  сильно отличается от восприятия событий Первой мировой, где в конфликте империй фактически отсутствовала идеологическая составляющая, и осознание абсурдности и бесчеловечности войны оказалось сильнее национализма.

Поэтому сегодня, по словам А.Е. Фоминых, мы видим в европейских военных музеях экспозиции, где жизнь простых солдат Антанты и Германии представлена сходным образом, а в день заключения перемирия (11 ноября) церемонии поминовения павших объединяют бывших противников. В день победы над нацизмом такого нет - по крайней мере, в России это пока немыслимо.

В дискуссии также были прокомментированы проблемы коммеморации, то есть фиксации в исторической памяти тех или иных значимых событий, явлений, личностей.

Наиболее опасным с точки зрения межгосударственных и межэтнических отношений, и, в то же время, самым востребованным для ведения политических кампаний, оказываются т.н. войны памяти. Это столкновения противоположных по направленности исторических нарративов, в которых неизменно присутствует образ врага из исторического прошлого, причем этот образ иногда косвенно, но чаще - напрямую проецируется на современность.

В качестве примера была названа проблема признания геноцида армян 1915 года в отношениях США и Турции, «Голодомор» 1930-х гг., который используется украинскими властями для углубления разрыва с Россией, попытки представить деятельность коллаборационистов и пособников нацизма в Прибалтике, да и в той же Украине, как часть «национально-освободительного движения» этих стран.

Были отмечены наиболее характерные черты, свойственные войнам памяти, которые объединяют их с политическими пропагандистскими кампаниями, хотя в качестве основы в них используются исторические исследования.

Тема вызвала широкий отклик у студентов; по итогам обсуждения стало очевидно, что проблема соотношения истории и политики заслуживает внимания и в дальнейшем может быть предметом дискуссий на заседаниях клуба


Последние объявления

Географический диктант

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» площадка проведения XII международной просветительской акции «Географический диктант 2026»

03.11.2026

Внимание! Важная информация по переходу с платного обучения на бесплатное!

В октябре 2026 года состоится заседание комиссии по переходу студентов ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» с платного обучения на бесплатное.

20.10.2026

Открыт приём заявок на конкурс «Радуга над Кокшагой»

Приглашаем принять участие в X юбилейном Международном многожанровом фестивале-конкурсе «Радуга над Кокшагой», который пройдет в очной и онлайн-форматах.

12.10.2026



Календарь мероприятий

Отчеты
с прошедших
мероприятий

  • 4
    По ту сторону моста
  • 2
    Правовое просвещение. Терроризм - ответственность и безопасность
Все фотоотчеты